Украинский КВ портал
Новости Украинский УКВ портал
Четверг, 28.03.2024, 12:33


Попробуйте наш тулбар
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: uy0ll  
Форум » Технический раздел » Антенны » Мягкие проволочные антенны на КВ (Отчет по итогам эксплуатации)
Мягкие проволочные антенны на КВ
ur4lrhДата: Пятница, 21.08.2015, 19:28 | Сообщение # 1
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Слегка увлекшись WSPR, начал освоение со 160м-го диапазона. Благо главное условие наличие антенны выполнялось. За зиму и весну неоднократно наблюдал значительный разрыв между своим приемом и тем как принимают мои 5 ватт корреспонденты. И уже практически был готов к замене нижнего полотна, как получившего максимальные повреждения от искателей цветмета и детских шалостей. Но малолетние преступники планы сильно передвинули, таки оборвав полотно.

Антенна выполнена из провода МГШВЭ, что с одной стороны значительно уменьшает вес при наружном диаметре 3мм, а с другой сохраняется достаточная механическая прочность, не только против столкновений с птицами, но и с футбольными мячами.

Сначала выкладываю сопутствующие материалы.



Так как на момент создания антенны провода нужного размера не было, пришлось собирать полотна из нескольких кусков соединив их несколько нетрадиционным способом, в надежде получить большую механическую прочность полотна.
На фото в верху уцелевшая спайка, по середине конец полотна, внизу место разрыва. По всей видимости распределить нагрузку между центральным проводником и оплеткой равномерно не удалось. Тем не менее полотно отслужило более 15-ти лет.



Ближний к опоре изолятор самодельный из гетинаксовой бобышки, как видно уже набрался ржавчины и требует чистки или замены.



Основной изолятор керамический и там где контактировал со сталью сильно набрался ржавчины, чего не скажешь о месте контакта с луженным проводом полотна. Кстати серый внешний вид провода значительно уменьшает вероятность воровства на цветмет.

Сама по себе антенна является отголоском образующей дискоконусной, в 70-х предложенной в средствах массовой информации, и первый раз воплощенной на диапазон 160м в 1983 году. Но на новой квартире места для полного размера никак не выкраивалось. Поэтому принял решение ограничиться половиной и перевернуть вверх ногами. Получилась почти как армейская V-образная, только в вертикальной плоскости. Можно сказать наклонный штырь с одним противовесом, но для меня все равно диполь. Противовес спускается с высоты 11 м до 6 м, почему и доступен владельцам автовышек, и детям пытающимися в него попасть. Верхнее полотно уходит под наклоном с высоты 11 м на крышу дома напротив.
Более поздние измерения показали рост входного сопротивления практически в два раза по сравнению с полноразмерным вариантом...
Прикрепления: 1643304.jpg (98.4 Kb) · 7807921.jpg (63.1 Kb) · 1272276.jpg (70.2 Kb)


Сообщение отредактировал ur4lrh - Пятница, 21.08.2015, 19:37
 
ur4lrhДата: Четверг, 10.09.2015, 20:04 | Сообщение # 2
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
С появлением ММаньки несколько раз пытался "разобраться" со свойствами и исходной, и применяемой антенны. Испечатано было кучу бумаги с диаграммами и характеристиками.
Вот очередная попытка. Правда давно уже не игрался в ММаньке, поэтому возможны огрехи. 

Для начала выкладываю картинки с исходным вариантом.







Изначально антенна подгонялась под 1850 МГц, за прошедшее время растянулась до цифрового участка. Согласно симулятору у антенны высокая добротность, что подтверждается необходимостью подстройки согласующего устройства при перестройке трансивера по диапазону.
Прикрепления: 9762259.jpg (113.0 Kb) · 7884722.jpg (84.9 Kb) · 0282417.jpg (106.7 Kb) · 9606728.jpg (116.4 Kb) · 1714051.jpg (117.4 Kb)
 
ur4lrhДата: Пятница, 02.10.2015, 16:56 | Сообщение # 3
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Все эти годы периодически пытался в беседах обращать внимание коллег на эту антенну. Но обычно сталкивался с любителями строгой геометрии, утверждавшими необходимость применения как минимум трех мачт для минимизации провиса и прогиба под действием веса кабеля. Можно подумать, что у обычного диполя такого размера прогиб намного меньше.

Предложение тупо перевернуть в пределах прежней высоты полотно антенны, отказавшись от третьей мачты, слушателя смущало существенным приближением точки питания и пучности тока к земле. Но в вертикало-строении это нормально и никем давно не оспаривается.





Прикрепления: 6770988.jpg (114.4 Kb) · 3047484.jpg (81.1 Kb) · 1235647.jpg (108.5 Kb) · 0711931.jpg (116.5 Kb) · 2472018.jpg (114.1 Kb)


Сообщение отредактировал ur4lrh - Пятница, 02.10.2015, 17:00
 
ur4lrhДата: Воскресенье, 15.11.2015, 18:37 | Сообщение # 4
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Конечно такое преобразование не превращает антенну в огородную, требуя таки двух точек с солидной высотой. Но для городских условий при нашей застройке рядами условия выполнимы.

Ну а я тем временем ожидаю белых мух и окончания детского сезона для восстановления нижнего полотна.
Вынул из загашника запасное полотно, приготовленное много лет назад на всякий случай



и изготовил динамический элемент новой конструкции, так как предыдущие варианты прослужили не более пяти лет.
Прикрепления: 8064733.jpg (118.4 Kb) · 4176197.jpg (65.9 Kb)
 
ur4lrhДата: Суббота, 12.12.2015, 17:49 | Сообщение # 5
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Ой, забыл написать, что штыри на динамическом элементе, для центровки  пластиковой бутылки без дна, с участием которой получается "сухая" зона вокруг изоляторов.

Пока ожидал белых мух, пришел целый снегопад. За ночь выпало 17 сантиметров мокрого снега, да плюс сильный ветер с порывами свыше 40 км. В общем утром оказалось, что оборвало и верхнее полотно в наименее наклоненном месте. Прогулка по району показала, что попадала большая часть провайдерских соплей диаметром до 1/2 дюйма и самое главное телефонные линии из полевки. А по телику передали про полный крымздец, без света осталась не только область но и частично сам город. Еще на третий день народ из ближнего пригорода жаловался на отсутствие электричества.
Поэтому в прошлое воскресенье пользуясь плюсовой температурой восстановил верхнее полотно и пока в wspr-е набираю статистики по самому минималистическому варианту 1/4 веревки.

Добавляю картинки с упрощенным вариантом.



Прикрепления: 2063481.jpg (106.1 Kb) · 0429959.jpg (81.7 Kb) · 0291839.jpg (122.5 Kb) · 9975824.jpg (118.6 Kb) · 9004089.jpg (120.7 Kb)


Сообщение отредактировал ur4lrh - Суббота, 12.12.2015, 17:54
 
ur4lrhДата: Понедельник, 28.12.2015, 17:07 | Сообщение # 6
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Добавляю картинки для перевернутого варианта.





Этот вариант реализуем не только в условиях средневысотной застройки, а и в условиях огорода. И главное избавляет от зависимости от свойств системы отопления/водоснабжения по сравнению с проводом в 1/4 лямбда.
Прикрепления: 7395745.jpg (106.2 Kb) · 0397467.jpg (81.5 Kb) · 8215457.jpg (133.9 Kb) · 7038651.jpg (118.5 Kb) · 0611882.jpg (117.3 Kb)
 
ur4lrhДата: Пятница, 19.02.2016, 20:56 | Сообщение # 7
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Дальнейшее развитие отчета возможно в нескольких направлениях. Придание антенне направленных свойств, естественно с потерей усиления. Необходимость применения фазовых устройств подавления нежелательных сигналов, в народе обычно называемых балунами или процессом симметрирования. И дать расчетное подтверждение работы веревки в 1/4 лямбда с дополнением до диполя в виде системы отопления, с непредсказуемыми потерями и собственной частотой.

От изображения домовой системы отопления в маньке отказался сразу. Ведь при переходе на вариант 1/4 лямбда существенно изменилась настройка согласующего устройства. А это значит, что собственная частота системы отопления да еще и при подключении в конкретной точке существенно отличается от необходимой. Гораздо правильней как мне кажется проиллюстрировать качество работы отчетами из базы WSPR. Причем оценку шумов веревки пока сознательно опускаю, за отсутствием возможности оперативного сравнения двух вариантов.



На первой картинке приведена часть отчетов OH2FTB который стабильно принимает меня лучше всех, причем с жутким уровнем.
На второй картинке приведена часть отчетов многих радиостанций принимающих мой сигнал с минимальным уровнем и среди них в том числе и мои несколько отчетов с уровнем SNR доходящим до -30. То есть минималистический вариант безусловно работает, в чем собственно говоря никто и не сомневался.

Добавлено (23.01.2016, 22:56)
---------------------------------------------
На днях, неожиданно вспомнил что есть еще один объект для сравнения, "магнитная" рамка на крыше. Длинна самой рамки 0.1 лямбда, естественно электрическая, ну и не помню сколько метров кабеля РГ-58 до неё в вязанке укавейных кабелей. Благодаря современным программным средствам сразу был подтвержден давнишний результат измерений. Рамка в силу заметно меньшей эффективной площади проигрывает веревке 20 дБ, что на приеме легко компенсируется. И плюс к этому проигрывает по SNR от 5 до 10 дБ в зависимости от направления на корреспондента. Может просто не попалось ни одной станции в створе ДН. После этого решил проверить работу рамки в качестве противовеса веревке в 1/4 лямбда. При замене отопления на оплетку кабеля снижения от рамки, общий уровень шума упал на 3 дБ, а вот чтобы оценить изменение SNR надо набрать статистику. Но мне кажется тоже возможно улучшение. Потому что уровень палок от местных помех, пробиравшихся из системы отопления стал заметно ниже.

Добавлено (19.02.2016, 20:56)
---------------------------------------------
Пока могу подтвердить только общее улучшение приема при замене отопления на "кабель вдоль стены"  на заметном удалении от системы отопления. Вернулся прием станций регулярно принимаемых на еще цельную антенну. До сих пор не могу оценить количественно SNR. То многокиловатные соревнования, то вернувшаяся после оттепели жужалка в измерительном участке, то станции ориентиры дают "неправильные" рапорта.
Уже почти созрел нарисовать в маньке и этот вариант, надо только сходить на крышу с рулеткой пока снег растаял.

Прикрепления: 9725429.jpg (199.0 Kb) · 9783881.jpg (180.6 Kb)
 
ur4lrhДата: Четверг, 03.03.2016, 21:31 | Сообщение # 8
Любопытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Идет дождь но помехи пока нет, так слегка повышенный уровень шума. Обновил картинки для сравнения.



Пока буду дальше набирать статистику.
Прикрепления: 2922596.jpg (205.1 Kb) · 5051518.jpg (203.0 Kb)
 
Форум » Технический раздел » Антенны » Мягкие проволочные антенны на КВ (Отчет по итогам эксплуатации)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

При копировании материалов с этого сайта, обязательна АКТИВНАЯ ссылка на сайт HFDX.AT.UA и на первоисточник!
Copyright HFDX.AT.UA © 2024
Хостинг от uCoz