Обратите внимание на цифры в столбце S/N, характеризующие отношение сигнал/шум, при котором обеспечивается прием указанного способа передачи. Как вы видите для CW, с точки зрения эксперта, ухо тренированного телеграфиста в состоянии различить полезный сигнал, который ниже уровня шума на 18дБ. В то же время, большинство современных специальных способов кодирования позволяют принимать сигнал, который находится намного ниже уровня шума: для WSPR это -32дБ.
А как по мне - JT65 итд QSOs - просто самообман. Пример с файлом cty3.txt - прелесть! В принципе, каждый для себя решает сам, я на стороне Питера Сундберга, поэтому использовать FSK441, JT65 etc в обозримом будущем не планирую.
Это известные разъяснения и дополнения к правильному пониманию возможностей JT65/WSPR. Использование семантического анализа декодированного сигнала (своего рода согласованный фильтр) позволяет на уровнях ниже -20дБ декодировать сообщение вплоть до -32дБ и - это факт. Да, при этом достоверность декодированного сообщения уже имеет вероятностный характер, но от этого не уменьшается значимость установления факта, что QSO состоялось (пусть даже это связь сделана с использованием sked). Это как дуальность природы электрона- он и частица и волна, но не перестает при этом быть электроном.
Приветствую Вас Гость
PDA| 
рассылка по почте
