Добавлено (25.05.2015, 11:25)
---------------------------------------------
Часть 2
В связи с накалившейся обстановкой с моей стороны в адрес Грищенко В.В. была написана служебная записка с предложением создания
комиссии для проведения ревизии, в результате чего появился приказ, а в
состав комиссии вошли и некоторые члены нынешнего Совета.Мы смогли
проверить только малую часть каких-то документов раннего периода. Есть и
те, которые касаются периода первого и второго президентов. Не думаю,
что их  содержание добавит им авторитета. Не смотря на подписанный
приказ, ни один из финансовых документов главбухом  предоставлен не был,
а по функциональным обязанностям она должна была вести и другую
документацию действующего юридического лица. Систематические скандалы с
ее стороны стали проблемой для Лиги. Доступ к расчетному счету на тот
период был только у нее. С большой долей уверенности могу предположить,
что все свои действия она согласовывала с Н.Гострым.Вкачестве примера,
вспоминая ситуацию с оплатой дипломов UCC, абсолютно ответственно
заявляю, что она категорически отказалась оплачивать их по счету, требуя
целый пакет договорных  документов. Поэтому упреки по этому поводу в
адрес В.Грищенко беспочвенны.Замечу,что в категоричной форме в течение
длительного времени целенаправленно, видимо специально, она отказывалась
в какой-либо форме рассматривать возможности оплаты работы QSL-бюро,
что стало реальной угрозой и вынудило как прошлое, так и нынешнее
руководство, пойти на определенные нарушения.Из-запостоянного саботажа
было принято решение, думаю правильное, поскольку слишком явным стал
саботаж со стороны главбуха, уволить ее. Не буду скрывать, процедуру
предложил я. Приказ о готовящемся в соответствии с законом увольнении 
был ей предоставлен заблаговременно, за два месяца до даты увольнения. С
приказом она ознакомилась в кабинете зампредседателя ТСО в присутствии
двух свидетелей, акт о том, что ознакомилась, подписывать отказалась, о
чем и заявила.После этого совершенно спокойно выписывала себе в течение
установленного срока зарплату, себе же выписала законное, двухмесячное
пособие и все отпускные за какой-то период в годах. Тем более вызывает
удивление тот факт, что заявление в суд ею было подано ЗАДОЛГО ДО самого
факта увольнения и до начисления себе самой же денежных средств.(Замечу,что решение суда первой инстанции по поводу законности ее увольнения было
принято заочно, без участия ответчика, в данном случае ЛРУ, однако
апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал ее
увольнение законным).   Только после давления, что делалось параллельно с аналогичными действиями и со стороны ТСО, главбух в Лигу
передала какой-то смешной набор каких-то документов чтобы просто
обозначить факт передачи. Отсутствие документов по деятельности Лиги
создали серъезную проблему и стоило больших трудов практически без
отчетных документов, методом косвенных расчетов и копий, полученных в
налоговой администрации, сдать годовой и другие отчеты. Многие
регистрации пришлось
восстанавливать.Дальнейшаяработа созданной нами ревизионной комиссии из-за отсутствии документов стала бессмысленной и
была остановлена.Поэтомутот, кто поднимает шум вокруг увольнения Шумары
Е., делает это целенаправленно, для нагнетания обстановки в Лиге.Уменя
лично, как у рядового члена Лиги, вызывает не просто иронию, а
возмущение процедура проведения и содержание ревизионной проверки
комиссиями во главе с Н.Гострым и комиссией нового состава.Ребята,а что и
как вы проверяли, если практически ничего нет  3.Собственное мнение. Подчеркну,это исключительно частные комментарии.Основой для них послужила информация, полученная пока в частном порядке из баз данных
некоторых контролирующих органов.
3.1.Возвращаясь к п.2.1. оказалось, что учредителями ЛРУ являются физические лица, один
из которых Н.Гострый.  Да, по истечение срока по закону может
изменяться форма собственности , но права соучредителя могут
сохраняться.
Поэтому и отношение главбуха к соучредителю было таким же, как в Обществе с ограниченной ответственностью. Становится понятным
постоянный саботаж любых распоряжений.  Мне лично стало понятным и
отношение Гострого к ЛРУ.
3.2. Финансовая деятельность за период работы главбуха ЛРУ вызывает много вопросов. Есть операции,
которые проверить уже будет не так просто, поскольку «Интербанк» и ЦСТРК
ликвидированы, а базы данных тоже имеют конечный срок хранения.
Проблема первая: кредит на большую сумму из денег ЛРУ, который был выдан в свое
время главбуху, несвоевременное погашение и его полнота. Документы
отсутствуют. Пока невозможно проверить сумму. Но есть предположение, что
деньги Лиге не возвращены в полном объеме. Тем более Лига потеряла на
курсовой разнице.Еще одна
серьёзная проблема: депозит в «Интербанке». Договора нет, условий нет. Поскольку по пока полученным предварительным
данным в договоре процент по депозиту ниже
среднеустановленного на то время, возможно договор был разбит на две части: часть дивидендов
перечислялись ЛРУ, а часть – частному лицу. Банк такую информацию уже не
предоставит, а А.Филиппов, которому был поручен этот вопрос, как мне
сказали члены Совета, своевременно  ничего не сделал,  а потом просто
ушел в сторону.Непонятными остаются перечисления на счета ЦСТРК и
назначение платежей. ЦСТРК и ЛРУ не были связаны договорными финансовыми
отношениями.  Поэтому по финансам того периода нужно проводить не
проверку ревкомиссии, а аудит, и желательно с начала деятельности Лиги.
3.3.Другие возможные операции при отсутствия информации описывать не
могу.Возможно, удастся частично восстановить период «активной»
деятельности Лиги и понять почему так резко, просто с маниакальным
упорством группа «активистов» пытается любой ценой в кратчайшие сроки
взять контроль над ООО «ЛРУ». Не исключаю, что в ближайшее время ВДРУГ
могут появиться какие-то из документов, официально не переданные в Лигу,
на руках, к примеру, нынешних активистов.  Предполагаю,могут
возникнуть вопросы по изложенной информации, так что свое мнение по
поводу работы нынешнего состава отложу до следующего комментария. UT3UY"

Спасибо Анатолию Петровичу (UT3UY).