Давненько в рефлекторе никто, ничего не писал про участие в контестах по горячим следам. Рискну нарушить эту традицию и в паре слов рассказать о работе ES9C в прошедшем RTTY тесте. Это было третье выступление команды в категории Multi-Multi. Перед командой стояло 2 задачи: обкатать технику перед WW SSB, выявив слабые места в сетапе, и застолбить за собой последний из оставшихся европейских рекордов в категории Multi-op /Multi Tx, поскольку 2 других рекорда в категориях Muti/Two, и Multi/Single уже принадлежат нам. Основу команды составили 10 операторов, успешно выступающие совместно и в CW и в SSB, и уже хорошо "притершиеся" друг к другу. Четверо из них участники WRTC-2014. К ним добавились 3 хорошо известных телетайписта, и 3 совсем молодых оператора, для которых это был второй контест в жизни. Получился этакий сплав молодости и мастерства, как оказалось впоследствии очень удачный, поскольку молодежь лицом в грязь не ударила. Основными конкурентами ожидались команды 9A1A, обладатели действующего рекорда Европы, CR3L, обладатели действующего мирового рекорда и победители 2012 года, и HK1NA, заявившие претензии на 1-е место. Сам тест начался ни шатко, ни валко. Как и ожидалось, основным поставщиком связей первые 3 часа была 40-ка потом к ней подключились 20-ка и 15-ка. Были опасения за 10-ку, поскольку даже при слабой "авроре" в этих краях 10-ка закрывается полностью. К счастью они не оправдались, и 10-ка звучала, как в лучшие времена. К концу первых суток уже было проведено 4500 связей и набрано 9,5 миллиона очков. Что творилось у конкурентов нам было неведомо, так как свои результаты никто из них не показывал. Анализируя результаты работы из разных мест в разных подгруппах и разными видами за много лет, я для себя вывел одно статистическое правило: в 48-часовых тестах если во второй день прохождение такое же, как и в первый день, то во второй день делается или половина от колличества связей, проведенных в первый день, или набирается половина от колличества очков, набранных в первый день. Исходя из этого я предположил, что конечный результат надо ждать где-то в районе 6500-7000 QSO и 13,5 - 14 миллионов очков. Однако действительность оказалась совсем другой. Во второй день прохождение на верхах было значительно лучше, чем в первый. 20-ка, та вообще не закрывалась до конца теста, а на 15 и 10 прход был на 1-1,5 дольше, чем в первый день. За 10 часов до конца теста рухнул европейский рекорд 9A1A, а за 6 часов до конца рухнул и мировой рекорд CR3L. И тут-же, минут через 10-15, на cqcontest.ru появился результат HK1NA, на 3 миллиона очков меньше нашего. Выглядело это так, как будто они выкинули белый флаг. Однако, и нам пришлось понервничать. За оставшееся время они сумели сократить разрыв до 1,3 миллионов очков, но на большее их не хватило. Вот что получилось у нас:
Summary: Band QSOs State/Prov DX Zones ------------------------------------
80: 759 17 57 16
40: 1799 54 101 32
20: 2477 56 113 39
15: 2115 57 110 36
10: 914 46 91 35
------------------------------------
Total: 8064 230 472 158 Total Score = 17,402,100
Результаты конкурентов:
QSOs State/Prov DX Zones Total Score HK1NA 6820 258 399 138 16,128,960 9A1A 7174 246 449 154 15,468,780 CR3L 12,313,450
Получилось, что 3 станции сумели побить предыдущий мировой рекорд 14,970,254 очков, причем 2 станции из Европы. Получается, что в этом тесте на победу могут претендовать не только станции из Африки, но и из других регионов мира. Я не думаю, что всему виной прохождение, случившееся в этом тесте. Похоже, что система начисления очков, принятая в WW RTTY, более справедливая, чем принятая в WW SSB/CW. Если уж CQ Contest комитет начал реформировать правила, может пришла пора поменять и систему начисления очков и в WW CW, и в WWSSB?
Приветствую Вас Гость
PDA| 
рассылка по почте
