Автор: Jamie Dupree, NS3T
31 августа 2009 г.
Перевод с английского: UA2FM

Рекордным стал 2008 год на официальные дисквалификации в CQ WW DX контестах. Российский контестмен, заявивший наивысший CW SO результат в 2008 году, дисквалифицирован, так как CQ WW Contest комитет продолжает применять карательные меры к нарушающим правила.

“Дисквалифицированы EF8M (RD3AF), RG3K (UA3QDX), YU2A”, - так звучит стандартное краткое сообщение в сентябрьском 2009 г. номере журнала CQ в конце CW результатов. “Результаты, указанные в отчетах, признаны несоответствующими заявленной категории”.
Кроме того, несколько наивысших результатов, включая наивысший мировой результат, заявленный в категории MS, исчезли из окончательных итогов.
Из трех официальных случаев дисквалификации в CW контесте результат EF8M, заявленный Валерием Комаровым RD3AF, привлек наибольшее внимание CQ WW Contest комитета, хотя много времени было также посвящено анализу журнала Хране Милошевича YT1AD, который показал победный результат на станции 3V8BB.

Процедура проверки журнала EF8M
В соответствии с документами, поступившими в редакцию radio-sport.net, CQ WW Contest комитет продолжал дискутировать по журналу Комарова EF8M в середине июля, пытаясь в точности определиться, с чем они имеют дело.“Мы можем провести еще 1000 часов над этим журналом, либо может искать невозможные вещи”, - написал коллегам член комитета Евгений Циммерман W3ZZ.
Циммерман обратил внимание комитета на один фрагмент журнала EF8M, где Комаров провел 63 связи за 43 минуты, - все в режиме поиска, - из них 62 связи были накануне объявлены в кластере.“ЭТО НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ без кластера и вероятно без второго оператора, при темпе 90 связей в час”, - добавил Циммерман. “Это чрезвычайно странный отчет”, - сказал своим коллегам Дуглас Цвибель KR2Q, после первого просмотра отчета, - с трудом понимаю, откуда начинать”. “Для тех, кто приступает к рассмотрению, - пишет Цвибель, - первые 16 часов - только работа на CQ”. “Должно быть здорово иметь темп 240 связей в час на CQ и все еще быть способным перестраиваться на том же диапазоне, работать с новыми множителями в выдерживать свой темп”, - заметил с одной стороны KR2Q. В его заметке коллегам по комитету Цвибель обратил внимание на 10 различных частей журнала EF8M, которые практически на 100% “совпадали” со спотами кластера в то время, когда Комаров работал на поиск. “Наверно никто не работал на поиск столько, сколько я, - сказал Цвибель, - но НИКОГДА мой темп не достигал таких цифр. А я зову только ГРОМКИЕ станции (которых наиболее вероятно могут объявить в кластере)”. Одним из инструментов дисквалификации, использовавшимся CQ WW Contest комитетом, является определение уровня, с которым операторы unassisted категорий проводят связи с множителями, которых только что объявили в кластере, по сравнению с общим количеством множителей. Уровень EF8M составил 4%, что гораздо выше обычного уровня “честного журнала”, который составляет менее 1%. Это уже не в первый раз, - RD3AF подозревался в использовании кластера в CQ WW 2007 г. Тонно ES5TV публично обвинил Комарова в использовании кластера в CQ WW CW 2006 г. и привел доводы к тому, чтобы Комаров был дисквалифицирован.
Рассмотрение журнала RD3AF за 2008 г. за работу на станции EF8M приводит к выводу, который один из членов комитета назвал “схемой, соответствующей интенсивному использованию кластера”. Был сделан и “вывод о том, что журнал был преднамеренно и объемно обработан, чтобы скрыть как обман с использованием кластера, так и работу нескольких операторов”.
И наконец, редакции radio-sport.net было сказано, что директор CQ WW CC Боб Кокс K3EST возражает против официальной дисквалификации результата EF8M/RD3AF, изменив вместо этого категорию зачета. Но членами комитета это предложение было отвергнуто.
“EF8M надо гнать, а не переклассифицировать”,- заявил Стив Болиа N8BJQ в своем электронном письме членам комитета. Что касается Комарова, в начале августа он категорически отверг, что он что-то скрывал или кого-то обманывал во время своей работы с позиции OH1RE/EA8AH.
«Я работал честно, на одном радио, не использовал второй трансивер, и находился на глазах моих друзей, которые присутствовали во время моей работы, - заявил российский контестмен.
«Конечно, я слышал, что меня хотят дисквалифицировать за работу в CQ WW CW 2008, - добавил он.И наконец, о дисквалификации EF8M было сказано очень маленьким шрифтом в конце заметки о результатах 2008 CQ WW CW в журнале CQ.
Как сказал один из привлеченных CQ WW Contest комитетом к проверке журналов, “ни одного слова о EF8M не было сказано”. Он добавил: ”Без общественного мнения наказания не бывает”.
По поводу результата Комарова в CQ WW возникает один вопрос, начнется ли тщательная проверка двух других контестов, в которых он показал высокие результаты, - 2009 CQ 160 CW и CQ WPX CW. В заключение о результате Комарова в 2008 CQ WW CW: он опубликовал свой UBN файл на своей странице в Интернете. Ссылка на его UBN файл: http://rd3af.com/articles.php?lng=en&pg=71

Мore On EF8M (RD3AF) Log Review
Подробнее об анализе отчета EF8M (RD3AF)
При анализе отчета SOAB HP, представленного Валерием Комаровым RD3AF, некоторые из членов CQ WW Contest комитета посчитали, что Комарову, скорее всего, оказывалась помощь со стороны других операторов, которые заполняли его band map и возможно также иногда проводили связи.
Подобное беспокойство возникло от работы Хране Милошевича YT1AD с радиостанции 3V8BB, что и явилось основной причиной создания нового правила, которое предусматривает посещения некоторых станций во время CQ WW DX контестов незаинтересованной стороной для проверки на предмет нарушений правил соревнований. Вслед за этим появился внутренний анализ CQ WW комитета о журнале EF8M, который можно посмотреть здесь.
Далее. Часть официального отчета, рассматриваемая членом комитета Догом Цвибелем KR2Q, была охарактеризована как "чрезвычайно странный отчет”. Номера в ссылках – это номера связей в процессе проверки CQ WW комитетом.
Для тех, кто приступает к рассмотрению, первые 16 часов контеста - только работа на CQ (за исключением примерно 6 связей).
Теперь еще... в журнале практически нет перерывов! Есть единственный перерыв продолжительностью 8 минут между связями 2495 - 2502. Имеется 6-минутный перерыв в период: 2610 - 2615. И 4 пятиминутных “перерыва” в период: 1740-1744, 1801-1805, 1823-1827, и 2446-2450....
Журнал выглядит как журнал SO1R. Большинство связей на поиск проводятся буквально так: прерывается работа на общий вызов и начинается поиск по диапазону. Однако, некоторые из проведенных связей – это споты кластера на том же диапазоне...
Связи 6930 - 6942: Достаточно высокий темп. 4 связи в минуту в 2332z (второй день). 4 связи в минуту в 2333z (второй день). Одна из связей в 2333 со станцией LN5O. Хотя при внимательном рассмотрении, понятно, что LN5O позвал EF8M во время его работы на CQ на 40m. Посмотрите в журнал LN5O, и вы обнаружите повторную связь с EF8M на 40. LN5O необходима связь с EF8M на 80 для множителя, поэтому он просит его перейти. В 2334z EF8M не только продолжает работать с темпом 4 связи в минуту на 40, но также проводит связь с LN5O на 80 (в ту же минуту), увеличив темп до 5 связей в минуту. Как можно удерживать темп 5 связей в минуту, включая переговоры с тем, кто тебя просит перейти с указанием частоты? Я этого не могу.
6910 - 6917: Странный способ настройки. Кажется, что настраиваются как в ВЕРХНЕМ, так и в НИЖНЕМ участке диапазона (или недалеко от нижней границы) диапазона 80м, перескакивая туда и обратно (посмотрите в журнал). Он заносит 8 связей в период между 2323z-2326z именно таким способом. Предположу, что такое сделать возможно, но не мне. Кто-то еще может сделать это В ОДИНОЧКУ?
Затем KR2Q детализирует для членов CQ WW CC доказательства, связывающие журнал EF8M со спотами DX кластера.
Ниже показаны разделы журнала, которые почти на 100% СОВПАДАЮТ с кластером при работе на поиск...
6497 - 6503: 8 QSO за 6 минут, 100% СОВПАДЕНИЕ, 5 новых множителей.
6363 - 6400: 35 Q's за 45 минут на 4 различных диапазонах. Только 3 связи не совпадают с кластером. 17 новых множителей (СОВПАДЕНИЯ с кластером).
5993-6010: 18 Qs за 13 минут. 100% СОВПАДЕНИЕ, 5 новых множителей.
5834 - 5895: 63 Q's за 43 минуты, 62 СОВПАДЕНИЯ. 15 новых множителей.
5072 - 5076: 5 Q's за 3 минуты, 4 СОВПАДЕНИЯ, 3 новых множителя.
4659 - 4727: 69 Q's за 78 минут, 57 СОВПАДЕНИЙ, 17 новых множителей.
3815 - 3817: 3 Q's за 3 минуты, 3 новых множителя.
3776 - 3780: 5 Q's за 4 минуты, все СОВПАДАЮТ, все НОВЫЕ МНОЖИТЕЛИ.
2803 - 2804: 2 Q's, 2 минуты, 2 СОВПАДЕНИЯ, 2 НОВЫХ МНОЖИТЕЛЯ.
2710 - 2725: 15 Q's, 10 минут, 14 СОВПАДЕНИЯ, 10 НОВЫХ МНОЖИТЕЛЕЙ...
А вот из категории СНЕГ НА ГОЛОВУ: QSO 6939 с CU2AF. Это интересно потому, что (a) этого оператора никогда не спотили и (b) связь является связью NOT IN LOG..."
Вполне достаточно, точно в это же время он провел qso с Канарскими островами, - но с EC8OT, адреса которого нет на QRZ.com, и с которым больше НИКТО не работал.

Проверка журнала YT1AD
Так же, как и в случае с анализом CQ WW Contest комитетом CW журнала EF8M, редакция radio-sport.net сумела узнать о некоторых внутренних дискуссиях, окружающих отчет окончательного победителя 2008 CW Хране Милошевича YT1AD, победившего на 3V8BB.
После “персональной” дисквалификации в 2004 году Милошевич отверг обвинения в мошенничестве, вы можете прочитать его письмо в адрес CQ WW Contest комитета на странице radio-sport.net справа.
Подозрения к работе YT1AD, - как и в случае с RD3AF, - основаны на привлечении других операторов в при работе в категории Single Operator.
"ГИПОТЕЗА: 3V8BB использует второго оператора и/или вспомогательную сеть," – говорится в одном из документов распространенных между членами CQ WW комитета.
АНАЛИЗ: Стратегия работы сумбурная и непоследовательная. Не характерна для стандартной манеры оператора в категории SO2R," - продолжается в документе.
"Очевидное заключение – он определенно использует второго оператора, и с очень большой вероятностью также DX кластер, по крайней мере, во время отсутствия второго оператора," – говорится в этом внутреннем обзоре.
"По его журналу видно, что был сделан всего 1 (!) перерыв более 10 минут, и если быть точным, это 13 минут после 0000z после 24 часов работы."
Такое отсутствие перерывов для KR2Q было центральной частью обсуждения при окончательном обзоре отчета в середине июля.
"Если он мошенничает, это должно быть использование второго оператора, так как нет такого преимущества, которого бы я не видел, которое исходило бы из так называемой "современной" технологии," – завил Цвибель в электронном письме, адресованном членам комитета.
"По остальным полученным наблюдениям и ОТСУТСТВИЮ ПЕРЕРЫВОВ я могу сделать вывод, что это работа оператора мирового класса," – добавил он.
"По сути дела, парень никогда не спит и даже никогда не дремлет."
Проверявшие журнал сосредоточились в основном на связях, проведенных Милошевичем вторым радио, выискивая любые трюки, к которым второй оператор мог быть причастен.
"Возможно, у него есть второй оператор, который помогает ему с изменениями частоты (QSYs), так как некоторые из них сделаны в ситуациях с очень большой скоростью проведения связей, и при этом оторваться было бы достаточно трудно, даже с полной эффективностью используя систему SO2R," – говорится в обзоре CQ WW комитета.
Также недоумение вызвал тот факт, что 3V8BB провел вторым радио много связей, которые связаны с объявлениями в DX кластере, и не проводил вообще связей в течение длительных периодов.
"На вторые сутки не проведено ни одной связи способом SO2R до 0627z, а потом вдруг началась активность SO2R," – говорится в обзоре.
Обычно оператор имеет возможность проводить больше SO2R связей при меньшем темпе. Почему он Не провел ни одной в период 0000-0600z, когда темп проведения связей был низким??? "
Несмотря на такие внутренние вопросы, окончательно отчет 3V8BB был принят, и титул победителя 2008 в категории SOAB HP был присужден YT1AD.
В этом месте следует обязательно добавить, что если YT1AD возвращается в Тунис, чтобы защитить свой титул в этом году, казалось бы логичным, чтобы он оказался в начале списка вероятных контест-экспедиций в соответствии с новыми правилами 2009 CQ WW DX Contest.

Letter From Hrane YT1AD/3V8BB
Письмо от Хране YT1AD/3V8BB

После всех историй в этом году, связанных с его работой в контестах, Хране Милошевич YT1AD отправил следующее письмо в CQ WW Contest комитет и в редакцию radio-sport.net.
Господину Бобу Коксу K3EST, директору CQ WW DX Contest
Тема: CQ WW CW 2008
Некоторые члены CQ WW Contest комитета и NS3T на страницах radio-sport.net пишут последние подстрекательские тексты, оказывая давление на окончательные результаты до опубликования итогов CQ WW CW Contest 2008.
Я обращаюсь к контест-комитету и NS3T опубликовать полную информацию об этих анонимных источниках, передающих закрытую информацию Эти источники – контестеры выходного дня с ноутбуками, выезжающие на арендованные станции, надеясь занять первое место в мире.
3V8BB – станция, развивающаяся с октября 1995 года, когда я занял второе место в CQ WW SSB. Это никого не трогало, пока человек не завоевывал первое место через 14 лет, проведя со станции более 300 000 QSO! Я уважаю дух радиолюбительства, и мои журналы открыты. Я успешный бизнесмен и профессор университета, а радиолюбительство – мое единственное хобби с 15-летнего возраста, более 44 лет! Деревянные плакетка для меня не важны: для меня удовлетворение – получать удовольствие от радиолюбительства.
Доступ на станцию 3V8BB в Юношеском университете отрегулирован должным образом.
У меня есть несколько вопросов к контест-комитету:
1. Ваша работа основана на фактах и на правилах соревнований или на подозрениях больных людей?
2. Правила существуют для богатых RD3AF и YT1AD или для всех?
3. Как мог N5TJ с командой поддержки из 6 OH операторов сделать связей и множителей больше, чем станции в зачете M/S?
4. Как могли HC8N, D4B, CT1BOH и другие сделать больше множителей и даже связей, чем станции в зачете M/S? Мне никогда не удавалось этого сделать!?
5. Что было причиной тому, что D4B снялся с зачета в CQ WW CW 2004? Болезнь, поломка аппаратуры или что-то еще? Я предложил ему 100.000 $ за его позицию, но она была быстро разобрана!
Подозрения исходят от членов контест-комитета, которые соревнуются, но никогда не могут стать первыми. Я работаю в радиолюбительских соревнованиях и езжу в DX-педиции для собственного удовольствия и за собственные средства. Для меня аморально соревноваться и быть судьей одновременно!
Я получил несколько больных электронных писем с анонимных адресов с личными угрозами и предупреждениями. Многие кланы думают, что только они и их друзься могут выигрывать!
Это мое первое и последнее сообщение по данной теме. Я лично поддерживаю все РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКУЮ деятельность в соответствии с ДУХОМ РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА. Моя работа в контестах происходит согласно правилам.

73 Хране YT1AD, YT5A, 3V8BB.....

Cheating Crackdown By CQ WW
Меры, принятые CQ WW комитетом за мошенничество

После всего четырех официальных дисквалификаций в 2000-2007 г.г. CQ WW Contest комитет удвоил это число в своем обзоре за контесты 2008 CQ WW DX, объявив о дисквалификации в общей сложности восьмерых радиолюбителей.
Все пять дисквалификаций в 2008 CQ WW SSB касаются категории MO; все три дисквалификации в 2008 CQ WW CW относятся к категории SO.
Вот кто был дисквалифицирован, начиная с 2000 г:
 RW3QC дисквалифицирован в 2006 CQ WW CW
 9A4X и OE1EMS дисквалифицированы в 2005 CQ WW SSB
 EW5O дисквалифицирован в 2000 CQ WW CW
Но члены CQ WW Contest комитета говорят о том, что каждый год некоторое количество результатов различных зачетных категорий просто "исчезает" из окончательных итогов, что рассматривается в основном как "персональные" дисквалификации

No DQ, But Top Multi-Single Score And Others Disappear
From Final 2008 CQ WW CW Results
Не дисквалификация, но наивысшие результаты MS станции и других исчезли из окончательных итогов 2008 CQ WW CW контеста

Автор Jamie Dupree NS3T radio-sport.net
Опубликовано 31 августа 2009 г.

В окончательные итоги 2008 CQ WW CW не включено ни одного упоминания о наивысшем результате, заявленном в категории Multi-Single, и в обзоре окончательных результатов 2008 CQ WW CW в журнале CQ Magazine редакция radio-sport.net нигде не обнаружила команду 4L0A.
По сообщению на сайте 3830, команда 4L0A заявила более 16 миллионов очков в категории M/S, а их CW log журнал был выложен CQ WW Contest комитетом в Интернете.
Можно также увидеть подтверждение их категории в соревнованиях на странице полученных отчетов CQ WW CW "Logs Received":
Команда 4L0A из Грузии состояла из 4L4WW, 4L4CR, 4L8A, UU1AZ, UU4JMG и UU0JM. Последняя пара была в составе команды UU0JM, дисквалифицированной в 2008 CQ WW SSB Contest.
В результате удаления их результата команда PJ4A выиграла титул Multi-Single чемпионов, победив C4N.
Не один только высокий результат 4L0A "исчез" из окончательных итогов, так как CQ WW Contest комитет также по-тихому удалил из других категорий результаты, которые совершенно очевидно вызывали вопросы.
Например, два ведущих заявленных результата из Европы в категории Single band 40 meters в итогах не значатся, хотя и Ivan Mastilovic YU1LA, и Nikola Percin 9A5W заявили более миллиона очков:
"Заявленные ими результаты были высокими," – сказал один рассерженный член CQ WW Contest комитета, добавив, что директором комитета Бобом Коксом K3EST “не было дано объяснений”, почему результаты этих станций просто исчезли из окончательных итогов в журнале CQ Magazine.
Как 9A5W, так и YU1LA привлекли к себе внимание судей по множеству причин. Например, в журнале YU1LA оказались пара "ошибочных" позывных, которых заспотили в кластере.
"Можно назвать работу с ошибочным позывным совпадением (одновременнно совершив ту же ошибку, что и оператор объявившей станции), хотя это маловероятно," – сказал один из членом CQ WW CC в своем представлении, направленном в адрес K3EST.
"Два или больше – это уже твердое доказательство" (мошенничества).
В журнал YU1LA занесен позывной GJ2A, - на самом деле это был G1A, - через 7 минут после того, как этот позывной был объявлен в кластере. Он также работал с 5Z/RW1AU через 15 минут после объявления в кластере. Фактически эта станция работала позывным 5Z4/RW1AU.
Одним из пропавших результатов на диапазоне 40 метров из США был результат Пола Ньюберри N4PN; он заявил результат, который стал бы новым рекордом США на этом диапазоне.
Как и остальные, журнал N4PN был принят в режиме он-лайн, и позывной включен в список принятых отчетов, но результата, которых Ньюберри показал со станции W8JI, нельзя нигде найти в окончательных итогах. Причина неясна.
Ньюберри сообщил редакции radio-sport.net, что он знает, в чем причина.
"Я еще не видел журнала CQ, но отправил сообщение в контест комитете," – сказал Ньюберри, "посмотрим, что они ответят."

The "Disappearing" Log
"Исчезающий" журнал
Если взглянуть в историю, журнал CQ Magazine высказывался о дисквалификациях настолько мало, насколько это возможно, предпочитая придерживаться освещения итогов соревнования.
В этом году ничего не изменилось, как обычно, лаконичное сообщение после перечня отчетов для контроля на последней странице итогов телеграфного контеста 2008 года:
"Дисквалифицированы: EF8M (RD3AF), RG3K (UA3QDX), YU2A. Результаты засчитаны как несовместимые с заявленной категорией."
Но в то время как эти три станции были объявлены публично, CQ WW Contest комитет продолжил практику молчаливого удаления из итогов некоторых результатов, которые показались под вопросом, а так как дисквалификации не объявлялись, некоторые отчеты просто исчезали из окончательных результатов.
Один из наиболее знаменательных примеров "исчезнувшего журнала" был отчет Хране Милошевича YT1AD в 2004 CQ WW CW, когда он заявил на 3830@ результат, превышающий 17 миллионов очков.
Отчет 3V8BB был предоставлен, но в итогах CQ WW CW 2004, результат YT1AD найти невозможно.
Не было сообщено ни о его дисквалификации, ни о переводе 3V8BB в категорию "для контроля ". Отчет просто исчез без объяснений.
Источник в CQ WW Contest комитете подтверждает, что фактически Милошевич был дисквалифицирован в 2004 году, но об этом никогда не было публично объявлено.
"Его отчет был ужасным," – сообщил этот член CQ WW CC комитета, который отметил, что отчет походил на отчет станции с несколькими операторами.
В том случае директор CQ WW CC комитета Боб Кокс K3EST хотел переклассифицировать заявленный результат Милошевича, но между ними через океан произошел неприятный разговор, согласно нескольким источникам из комитета.

Большее количество "исчезающих" журналов
Если вы заметили, что другие результаты 2008 CQ WW CW контеста были переведены в другие категории, либо не помещены в окончательные итоги, пожалуйста, поставьте об этом в известность редакцию radio-sport.net.И еще, - что вы думаете о частных дисквалификациях? Должен ли CQ WW Contest комитет дисквалифицировать каждого? Либо лучше разбираться с некоторыми мошенническими результатами простым удалением таких отчетов, либо переводов в другую категорию?

Поделитесь по электронной почте своими мнениями и мыслями с редакцией radio-sport.net
73 DE NS3T