Причиной появления этой статьи стали появившиеся в сети ссылки на статью Б. Степанова «EFA – «запитываемая с конца антенна», опубликованной в журнале «Радио» N2, 2005, в которой доказывалась нецелесообразность использования при питании вибратора с конца согласующего устройства (СУ), выполненного в виде четвертьволнового шлейфа из коаксиального кабеля (J-антенна). Данное СУ обсуждалось на нескольких антенных форумах, где были высказаны практические и теоретические выводы, отличные от выводов, изложенных в статье. Поскольку они не были должным образом представлены и проанализированы в статье Б. Степанова, целью настоящей работы является их представление на суд радиолюбителей.

20.10.2005 г.
Владимир Тихонов (UR 4 III)

Один из вариантов антены K9AY

Изготовить направленную антенну на текущий момент времени становится все сложнее и сложнее. Проблема алюминиевых труб необходимых на постройку всевозможных ЯГИ, ВЕРТИКАЛОВ, и т.д. с каждым днем сказывается все острее. Желание изготовить простую по конструкции с относительно неплохими параметрами антенну волнует многих радиолюбителей. 

Антенна Бевереджа или, как ее еще называют, антенна бегущей волны (АБВ), широко используется в профессиональной радиосвязи. Большинство трансокеанских QSO на 160 метров радиолюбители проводят, используя антенну Бевереджа на прием. В инструкции к радиостанции Р126 указано, что при использовании четвертьволнового штыря дальность связи между двумя однотипными радиостанциями составляет 2 км, при использовании АБВ — 4...5 км. Для радиостанции Р 105 дальность связи при использовании штыревой четвертьволновой антенны составляет 6 км, при использовании АБВ — до 25 км. Надеюсь, эти цифры, неоднократно проверенные военными, убедят противников антенны Бевереджа в том, что в ней действительно что-то есть.

Антенна Бевереджа может работать без перестройки во всех любительских диапазонах при минимальных затратах на ее изготовление и не нуждается в настройке при смене диапазонов работы. Эта ее особенность привлекает не только радиолюбителей, но и любителей дальнего приема вещательных станций.

Г.Цымбал
Радиолюбитель KB и УКВ 11/97

Проблемы создания достаточно эффективной антенны на диапазоны 160, 80 и 40 метров для работы в условиях ограниченного пространства волнуют многих радиолюбителей, в том числе и меня. Ранее использовавшиеся LW, Dipole и Inverted Vee меня уже не удовлетворяли.

W3LPL on Beverages

Для радиолюбителя, коллективной радиостанции при выборе типа приемопере-дающих антенн определяющим, без всякого сомнения, являются главные задачи, которые мы ставим перед собой . Участие в международных или региональных соревнованиях, работа на «DX» или участие в «круглых столах» определяют наш выбор антенного хозяйства. Большинство радиолюбителей оборудуют себе проверенные опытом других и наиболее подходящие к своим условиям месторасположения антенны. Чаще всего это дает результат сразу. Настоящими учебниками для многих радиолюбителей стали книги об антеннах К. Ротхаммеля, З.Беньковского и Э.Липинского, но при этом несправедливо умалчивались труды и разработки многих авторов Советского Союза. Видимо срабатывало то, что большинство научных раз-работок шли под грифом «Секретно», «Для служебного пользования» и т. д. В последние го-ды ослабление цензурных функций государств привело к появлению на «книжных рынках» России и Украины большого количества литературы об антеннах и, к сожалению, не всегда высокого качества, но появились и книги авторов многие годы работавших на «космос и оборонку». Об одной из таких книг В.В.Овсянникова, адресованной инженерам и техникам, конструирующим антенны, и опыте использования разработок автора этой книги в теории антенн на коллективной радиостанции UT1IZZ в этой статье.